La polémique enfle autour de la gestion des primes au sein de la Fédération sénégalaise de football. Ce qui devait être une célébration des performances sportives des Lions se transforme aujourd’hui en un malaise profond, nourri par un sentiment d’injustice et de rupture non tenue.
Selon les informations relayées, plusieurs membres du Comité exécutif (Comex), dont Amadou Kane, Bacary Cissé, Pape Sidy Lô, Bamba Bâ et Elimane Lam, auraient perçu des primes conséquentes, estimées à 13 millions FCFA chacun au titre des performances à la CAN. À cela s’ajouteraient des bonus exceptionnels, portant le total à environ 63 millions FCFA par personne pour certains responsables.
D’autres figures, comme Abdoulaye Fall, Babacar Ndiaye, Cheikh Seck, Abdoulaye Saydou Sow et Kosso Diané, seraient également bénéficiaires de bonus présidentiels, accentuant une controverse déjà vive.
Mais au-delà des chiffres, c’est une question de principe qui se pose.
Comment justifier de telles largesses financières pour des dirigeants entièrement pris en charge — billets d’avion, hébergement, restauration, transport et accès aux stades — dans un contexte où des supporters sénégalais, venus soutenir leur équipe avec passion, se retrouvent en difficulté, voire en détention à l’étranger ?
Comment comprendre que des mouvements de supporters emblématiques comme “12e Gaïndé”, “Allez Casa” ou encore “Lébougui” ne bénéficient d’aucun soutien structuré, alors même qu’ils incarnent l’âme et la ferveur du football sénégalais ?
Le malaise est d’autant plus profond que des engagements forts avaient été pris. Lors de son accession à la tête de la Fédération, Abdoulaye Fall affirmait avec force que le programme PRAXIS ne serait pas un simple slogan, mais une véritable rupture dans la gouvernance du football sénégalais. Une rupture fondée sur l’éthique, la transparence, la rationalisation des dépenses et la priorité donnée aux acteurs de terrain.
Aujourd’hui, ces principes semblent mis à rude épreuve. Car comment concilier l’esprit de PRAXIS — censé replacer l’intérêt collectif au cœur des décisions — avec des pratiques perçues comme opaques et inéquitables ?
La question mérite d’être posée sans détour : est-ce cela, la rupture annoncée ? Ou assistons-nous à une continuité des pratiques que l’on croyait révolues ?
Au-delà de la polémique, c’est la crédibilité même de la gouvernance qui est en jeu. Le football sénégalais ne peut prospérer durablement sans la confiance de ses supporters, de ses bénévoles et de tous ceux qui, dans l’ombre, font vivre cette passion.
Il est peut-être temps de revenir à des fondamentaux. À une certaine orthodoxie. Celle du bénévolat engagé, du sens du service, de la responsabilité morale vis-à-vis du peuple sénégalais.
Car le football n’est pas qu’un jeu. C’est un patrimoine commun, un symbole d’unité nationale. Et ceux qui en ont la charge doivent être les premiers à incarner l’exemplarité.
À défaut, la rupture promise risque de rester un mot. Et PRAXIS, un idéal trahi.
Par Makhète Djité
